‘Eros’ isimli kediyi öldüren İbrahim Keloğlan kararına Savcılık’tan itiraz: ‘Cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşüldü’


İstanbul Başakşehir’de site sakinlerinin beslediği “Eros” isimli kediyi, 6 dakika boyunca tekmeleyerek öldüren İbrahim Keloğlan’ın aldığı 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenerek tahliye edilmesi büyük tepki çekmişti. ‘İyi hal’den serbest bırakılan Keloğlan’ın evinin önünde protestolar başlarken, X(Twitter)’da günlerce cezalandırılması için çağrılar yapılmıştı.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç ise, “Hayvanlarımıza özellikle bu şekilde eziyet eden, onları öldürenlerle ilgili yargı olarak biz hassasiyetimizi koruyacağız” diyerek, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın konu hakkındaki hassasiyetiyle ilgili olarak “Bu konuda Sayın Cumhurbaşkanı’mız bir gece yarısı ‘Nasıl olur böyle bir şey?’ diye beni aradı. Hepimiz hassasız bu konuda.” diye konuşmuştu.

2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI

Keloğlan’ın tutuksuz yargılandığı davanın ikinci duruşması Küçükçekmece Adliyesi’nde görüldü. Avukatlar ve hayvanseverler, sanığa en üst sınırdan ceza verilmesi için yetkililere çağrıda bulunurken davada karar çıktı. Eros isimli kediyi işkence ederek öldüren İbrahim Keloğlan, 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı Hapis cezasına çarptırılan Keloğlan tutuklanmadı.

MÜŞTEKİ VEKİLİ AVUKAT GÜNER ODATV’YE KONUŞTU: VİCDANA AYKIRI

Müşteki vekili ve İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi üyesi Avukat Bahtiyar Güner Odatv’ye konuştu. Cezanın üst sınırdan verilmediğini ve indirim uygulandığını belirten Güner şunları söyledi: “2 yıl 6 ay ceza verildi. Aslında 3 yıl verilip bir de indirim uygulandı. Yurt dışına çıkış yasağı verildi. Çok yetersiz bir ceza. Verilebilecek üst sınır 4 seneydi. Hükmün işlenişi kanun tanımıyla uyuyor, en vahşi şekilde işlenmiş bir suç. Hem indirim uygulanıyor hem de üst sınırdan dahi ceza verilemiyor. Kanunlar yetersiz, mevcut kanunları uygulamakta hakimler yetersiz. Gerçekten vicdana aykırı bir karar.”

“KARARIN DÖNME ŞANSI VAR”

Bu kararın nihai sonuç olmadığını belirten Güner, itirazda bulunacaklarını belirterek şunları ifade etti: “Elbette kararın dönme şansı var. Bu karar istinaf başvurusuna tabii. Bölge Adliye Mahkemesi’ne gidebilir. İtirazımızı yapacağız. Verilebilecek en yüksek ceza zaten 4 sene. Elbette 4 sene de yetersiz ama bu kadar bile verilmedi. 4 sene de olsa yatarı yoktu. Bir ay kapalıda kalıp ayrılacaktı. Bu biraz da infaz yasasının eksikliğinden oluyor. Bu bir yana kararlar da uygulanmıyor.”

İbrahim Keloğlan davasında karar… Erdoğan bu sonuca kızacak… Eros’un avukatı Odatv’ye konuştu: Vicdana aykırı… Hayvanseverler tepkili

SAVCILIKTAN İTİRAZ

Karara tepkiler gelirken, sanık İbrahim Keloğlan’ın “evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan 2 yıl 6 hapse çarptırılmasına ilişkin mahkeme kararına savcılıkça, cezanın az olduğu gerekçesiyle itiraz edildi.

Savcılıkça İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan itiraz dilekçesinde, sanık İbrahim Keloğlan’ın olay tarihinde, site sakinleri ve müşteki tarafından beslenip bakımı yapılan kediye asansör içerisinde tekme vurduğu ve kedinin can havliyle koridora kaçtığı belirtildi.

Dilekçede, sanığın kedinin kaçmasını engelleyecek şekilde, koridor kapılarını kapattığı ve defalarca kendisinden kaçmaya çalışmışsa da kediyi tekmelemekten ısrarla vazgeçmediği ve sürekli olarak öldürmeye yönelik eylemine devam ettiği anlatıldı.

Dilekçede, Hayvanları Koruma Kanunu’nun birinci maddesinde belirtilen kanunun amacı da dikkate alınarak, sanık hakkında takdiren ve tehdiden, üst hadden hapis cezası verilmesi gerekirken ceza adaletine ve kamusal vicdana uygun olmayacak şekilde temel ceza tayinine gidildiği kaydedildi.

Savcılık dilekçesinde, “canavarca hisle”, “hunharca eziyet çektirerek”, “yoğun kast altında işlenen” eyleme yönelik üst hadden ceza verilmemesi durumunda hangi daha vahim eylem ve hadiseye bu miktar ceza verileceğinin de anlaşılamadığına dikkati çekildi.

Sanığın, eylemi gerçekleştirme biçiminde olayın son derece ağır ve vahim olduğuyla ilgili bir kuşku olmadığı vurgulanan dilekçede mahkemenin kararında, kastın yoğunluğu, canavarca his, eziyet çektirerek evcil hayvanın öldürülmesinin kamusal ve toplumsal vicdanları yaralamasına karşın maddenin öngördüğü ölçülere göre temel cezanın belirlenmediği belirtildi.

TEMEL CEZA BELİRİLENMESİNDE YANILGI

Dilekçede, temel cezanın belirlenmesinde şikayetçi olup olunmaması ile zararın karşılanıp karşılanmamasına bakılmadığına, sanığın olay sonrasında gösterdiği kişilik özelliklerinin (pişmanlığını) ölçüt olarak sayılmadığına işaret edilerek, tüm bu açıklamalar ışığında temel cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü ifade edildi.

Her ne kadar Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 62. maddesi uyarınca cezada takdiren indirim yapılmışsa da sanığın duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik tutum ve davranışlarının takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmayacağının altı çizilen dilekçede, sanığın canavarca hisle ve eziyet çektirerek eylemini gerçekleştirmesi, suçun işleniş biçimi, güttüğü amaç ve kastının yoğunluğu da dikkate alındığında, TCK’nın 62. maddesinin yetersiz gerekçeyle uygulanmasının usul ve yasalara aykırı olduğuna dikkati çekildi.

Savcılık istinaf dilekçesinde, mahkemece üst hadden ceza verilmemesi, sanık hakkında TCK 62. maddesinin uygulanması, mahkumiyet hükmüyle birlikte sanığın tutuklanmaması sebepleriyle, usul ve esas yönünden kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün bozulması, bununla birlikte sanığın tutuklanmasına karar verilmesi talep edildi.

NE OLMUŞTU

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede sanık İbrahim Keloğlan’ın “bir ev hayvanını veya evcil hayvanı kasten öldürme” suçundan 6 aydan 4 yıla kadar hapsi istenmişti.

İddianameyi kabul eden mahkeme, yargılama sonunda sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası vererek, hükmün açıklanmasını geri bırakmıştı.

Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etmişti.

İtiraz üzerine dosyaya bakan ağır ceza mahkemesi, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının kaldırılmasına ve dosyanın Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi’ne iade edilip sanığın yeniden yargılanmasına karar vermişti.

Küçükcekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi yeniden yargılamasında, sanığın “evcil hayvanı kasten öldürme” suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesiyle 3 yıl hapse çarptırmıştı.

Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkilerini takdiri indirim sebebi kabul eden mahkeme, cezayı 2 yıl 6 aya indirmişti.

Mahkeme, her ne kadar kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunsa da sanığın aldığı ceza, delillerin toplanmış olması, karartılacak herhangi bir delil bulunmayışı, bu aşamada tutuklanmasının orantılılık ilkesine aykırılık teşkil edeceği gerekçeleriyle sanık Keloğlan hakkında karar kesinleşinceye kadar yurt dışına çıkışının yasaklanması suretiyle adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vermişti.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

esenyurt escort
beylikdüzü escort
istanbul escort
istanbul escort
bahçeşehir escort
bakırköy escort
şirinevler escort
şişli escort
esenyurt escort
avcılar escort
pendik escort
Deneme bonusu veren siteler
esenyurt escort
bonus hunt
betmarlo
egt oyna
pragmatic slot oyunları
barn festival
dog house megaways
betibom
sweet bonanza
tombala oyna
aresbet
wild west gold oyna
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
diyarbet
markaj giriş
sweet bonanza
sugar rush
diyarbet
diyarbet
diyarbet
gates of olympus oyna
big bass bonanza oyna
trwin
diyarbet
diyarbet
casipol
casipol
casipol
betingo
egt oyna
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
casipol
aviator oyna
aviator giriş
tombala
esenyurt escort
beylikdüzü escort
beylikdüzü escort
taksim escort
bakırköy escort
footer link satın al
tanıtım yazısı satın al
backlink satın al